|
阜国李海：EVD标准属于国家 不属任何企业
|
|
|
|
|
| 来源： 作者： 添加日期：2005-12-2 16:22:00 点击次数： |
|
第1页:EVD标准属于国家 不属任何企业第2页:与NME主要基于技术合作
是种双赢第3页:大容量EVD将给蓝光阵营带来压力第4页:大家目标一致
阜国与今典间没有任何问题第5页:EVD普及离老百姓越来越近
北京阜国数字副总裁李海做客搜狐
EVD标准属于国家 不属任何企业
主持人黄顺芳：各位网友，大家好！欢迎来到搜狐嘉宾聊天室。首先跟网友道声歉，阜国数字总裁郝杰先生由于临时要开一个紧急会议，来不了聊天现场，特派副总裁李海先生做全权代表做客搜狐，就阜国最近发生的一些事情做一下详细的解读。首先，请李总跟搜狐网友打声招呼。
李海：各位网友，上午好！很高兴能够跟大家在一起探讨一下阜国的一些事宜。
最近在新闻界有一些传言，很多事情我想在昨天下午的新闻发布会上已经澄清，可能还有一些网友对有些事情不太理解或者不清楚的地方，今天很高兴有机会跟大家一起讨论这个问题。
主持人黄顺芳：有一句话“无风不起浪”，阜国和NME的这种合作的消息传出来之后，有传言说阜国卖国，或者资金不足进行急救，您对这样的质疑是什么样的看法？当初这个消息到底是谁捅出来的？
李海：跟NME的合作纯粹是商业的行为，阜国卖国，我不知道这个卖国怎么解释。因为EVD是一个国家的标准，标准是国家的，不是阜国的，也不属于任何一个人的企业，属于国家，属于这个行业，属于全体行业的同仁。我们阜国是用EVD的一些技术和专利，并不是说阜国拥有EVD的标准。在这种合作方面，我想大家都明白技术、科技是无国界的，一个技术的合作谈不上卖国。
我首先想澄清一点，标准是国家的，不是阜国的，也不是其他任何个人公司的。
主持人黄顺芳：现在进行了合资之后，原来国家在EVD标准研发上是投入了相当的力度，可以说国家是100％的拥有这种标准，现在合资之后也有人怀疑，EVD标准会不会被那些外资企业把持一些，对国家来说是不是一种损失？
李海：可能这个概念还要澄清，标准还是国家的，阜国从来没有用过标准，所以不存在标准被把持的问题。合作之后这个技术在未来EVD产品当中进行应用。
另外还有一个要澄清一下，昨天公布的数据也看到，合作之后中方实际上拥有对阜国将近58.55％的控股权，这实际上在另外一个角度来看，我们在NME东方股东中是最大的股东，因为NME实际股票的持有人跟中国的股市一样，分配在散户身上，在NME中阜国有最大的话语权，这是毫无疑问的。
主持人黄顺芳：在昨天的会议上面，原来有三大股东会参与，像上广电、中国电子、新科，但好像中电并没有高层参加。是什么原因？
李海：中电是我们重要的股东，中电派了代表参加。
主持人黄顺芳：在签约之前为什么还有那么多股东并不知情？
李海：因为董事会授权公司进行新的技术合作，这个过程，商业合作大家都知道，很多情况并不是需要全部都说出来的，因为我们需要一个时间一步一步来做，所以公司正式合作，从头到尾董事会都是知道的，而且是授权的，而且是充分授权的。
主持人黄顺芳：EVD是一个产业链的问题，原来标准都是国家的，大家等于都是家里人一样，有事好商量，但是现在，就像人的正常反应一样，进来一个外人，可能相关的价格方面会有一些调整，就对对伙伴造成一些影响，他们也会有一些反应。
李海：首先合作之后中方股东还是绝对控制的，在NME有绝对的话语权，我们相信这一点，这个技术还是在中国人手里，标准当然还是属于中国政府的，这没有任何问题。突然进来一个人是不是有什么感觉，但是这个人对于阜国来讲只是参与合作，在帮我们把事情做好。
主持人黄顺芳：等于他是帮你们把东西很好的做大。
李海：中方股东对阜国有绝对的控股权，对NME也是有绝对的话语权。[1][2][3][4][5][下一页] |
|
| |
