|
EVD之争：与洋人分利PK与洋人争利
|
|
|
|
|
| 来源：搜狐IT 作者： 添加日期：2005-12-5 8:59:00 点击次数： |
|
【搜狐IT左右间】（文/郭震旦）近几日，业界最具爆炸力的新闻恐怕就是北京阜国与英国NME公司的合作了。12月1日晚，北京阜国总裁郝杰突然宣布，北京阜国已经成功与英国NME公司达成战略合作，此次合作以交叉换股并现金投资的方式进行，通过此次合作，北京阜国获得NME公司850万美元的现金投资，并获得了NME这一上市公司约价值4000万美元40%的股份；同时作为交易条件，中方出让北京阜国69.09%股权给NME公司。
消息传来，引起一片哗然。由于中国公司一贯受到外国公司的标准盘剥，尤其是DVD产业，一直因为采用外国标准而争端不断。中国企业一直躬身在外国标准之下，正所谓人在屋檐下不得不低头。此次北京阜国竟然敢与外国公司合作、让外国公司染指具有纯正中国血统的中国标准，实在是很有几分冒天下之大不韪，因此受到了多方面严厉的讨伐。反对者纷纷以“卖身”、“卖国”、“失望”、“遗憾”等词语来评价北京阜国的这次与外国公司的合作。北京阜国股东第三大股东北京火马微电子技术有限公司甚至表示“将会启动正常法律程序，对北京阜国的企业经营进行调查，看是否有滥用职务之嫌”。当然，反映最强烈的还要说是被誉为“EVD最大投资人”的张宝全，张在接受记者采访时多次对北京阜国的行为进行严词抨击，称“这是一场骗人的把戏”。张表示：“我对阜国高管非常失望，我将保留追究相关责任者的权利。”
对于张宝全等人的指责，北京阜国方面并没有沉默，而是对自己的行为进行了辩解。北京阜国表示，与英国NME公司的合作决不是卖身，而只是一次正常的融资行为。北京阜国仍然在牢牢控制着EVD专利话语权。虽然中方出让阜国69.09%股权给NME公司，但中方股东通过换取NME40%的股权又间接持有了阜国27.64%的股份，两者相加合计58.55%，所以中方股东还是绝对控股者。同时，中方股东还成为NME最大的股东，控制了一家上市公司。中方实际上是这笔买卖中最大的赢家。
双方之间展开的这场争论融合了太多的元素，每一个元素也都很敏感，所以这一争论才引人注目。让我们来看看这些元素：一家中国公司和一家外国公司的婚配、国家利益、民族情结、暗箱操作、利益分割，等等等等。但笔者以为，这些元素都是表象，这场争论的焦点集中在应该与洋人争利还是分利？
阜国显然把发展的道路选择为与洋人分利。
首先，北京阜国面临资金之困。据说，北京阜国如果再不筹集到充足资金，EVD标准已经无力推广下去。引进外资，可以使北京阜国解除后顾之忧。其次，北京阜国希望通过与外国公司的合作，拓展更大的国际市场。根据双方透露的信息，双方在交易完成后，将成立合资公司NME-World。该公司将于明年年初在纳斯达克证券交易所上市，预计筹资1000万美元。除此之外，据业内人士张伟先生分析，NME的技术与目前EVD技术互补优势也是阜国所看中的，其通用多层光盘VMD技术利用红色激光时存储容量高达16-18GB，利用蓝色激光时存储量能达到100GB，从而使得EVD可以同蓝光和HD-DVD具有相匹敌的容量，VMD技术同时支持红光和蓝光格式的存储，具有无限扩展空间，因此VMD技术成功解决了高容量、大码率、低成本存储高清晰数字影像技术。因此与NME的合作“将对EVD产品和技术进入国际市场以及EVD国际化具有深远影响”。
实际上，北京阜国已经从与NME的合作中已经得到了实际的利益，据支持这次合作的新科新闻发言人樊文建透露，在NME全力协助和支持下，大容量EVD影碟机已经悄然问世，近期将在中国大陆、英国及俄罗斯大规模上市。而且，现在采用NME提供的VMD技术的新一代EVD大容量光盘已经在爱尔兰实现量产，大容量的EVD软硬件齐头并进，将给进展缓慢的蓝光阵营带来空前压力。
北京阜国副总裁李海12月2日下午做客搜狐接受搜狐IT频道记者采访时也多次强调双方的合作“是互补性的合作，是个双赢的合作”。“我们希望以后在国外通过合作，EVD走向国际化”，“技术、科技是无国界的，一个技术的合作谈不上卖国”。
显然，北京阜国的策略是借船出海。
而张宝全一方秉承的则是与洋人争利的理念。
张及其他人认为，EVD标准是中国人自己开发的，理应为中国人自己服务。目前，最重要的是要独立发展中国的EVD产业，把这个产业做大做强，彻底摆脱中国人在高清数字光盘方面受制于人的局面。与洋人争利，维护中国EVD市场。所以，按照张宝全的说法，“EVD成为国家标准后，商标所有权应属行业共有，如阜国将EVD商标卖给外资则属违法。” 北京阜国此举“是一种放弃市场的行为。” 而北京火马新闻发言人雷霆则认为：“虽然EVD是国家行业推荐标准，不管拥有技术先进与否，都是民族的事情。”北京阜国要想融资，应该“而且也可以借助国内力量来实现”。有人甚至对阜国此举发出疑问；“今年2月23日，EVD《高密度激光视盘系统技术规范》被信息产业部颁布为中国电子行业推荐性标准。EVD的开发是得到了国家财政拨款的，它是国家的，不是一个人或是一家企业的，阜国有权利对EVD做出这样的决定吗?”
显然，张宝全一方采取的是民族主义的立场，认为北京阜国此举损害了民族权益。
而且，在实践上，张宝全也摆出了一副占领EVD市场的架式。作为EVD唯一内容提供商，去年7月，张宝全控制的今典集团与阜国数字成立合资公司——今典环球，主做EVD内容。此后，张宝全开始大规模投资相关行业，并提出以数字院线带动整个产业链的发展策略。第一步，张希望在中国建立起2万家EVD影院，从而建立起一个庞大的EVD帝国。不仅如此，张还推出了培育市场的“五大举措”：1 、今典环球为所有生产EVD 的硬件厂商免费提供100 部电影版权供其配机使用。2 、国内任何音像公司引进版权出品EVD 碟片，今典环球分别以每张15元－20元价格购买1000－2000张。3 、从2005年10月至2006年10月凡出版10部以上EVD 碟片的音像企业均自动成为EVD软件联盟成员，永久享受EVD 格式免费授权待遇。4 、境内任何音像公司出版的EVD 碟片，均可进入时代今典蒙太奇影院的"EVD专卖店" 及中国EVD 专营网，优先销售和租赁。5 、香港、新加坡等中国大陆地区以外的音像出版发行商出版EVD 碟片，免收EVD 格式授权费，EVD 母盘制作享受50% 的优惠。在2005年 10月至2006年10月间出品20部EVD 碟片的，即自动成为EVD 软件联盟成员，永久享受EVD 格式免费授权待遇。
张确实在接近于建立一个EVD帝国，而这一切随着洋人的插手都横生变数。眼看到嘴的肥肉突然受到了洋人的威胁，这无异于卡住了张的脖子，当然让张忍无可忍。
说到底，这次围绕着EVD专利权买卖发生的争论是利益之争，双方的出发点就存在分歧。
随着经济全球化对中国企业的裹挟越来越有力，随着中国企业国际化的内在要求越来越强烈，类似围绕北京阜国出卖专利权所引起的争论可能还会出现。对于中国企业来说，与洋人争利，抑或是与洋人分利？这是个问题。 |
|
| |
